老年综合评估可用于老年妇女原发性帕金森氏症治疗方式选择

越好来越好多的老年乳癌患者引起了一系列关于临床药剂师该如何自由选择适宜疗法方式为的流行文化。老年先导审核（CGA）是对老年患者胸部、精神上和社会制度基本功能的定量测定，内容仅限于：全面的医专攻审核（现有病症、认知、用药和营养状况），躯体基本功能审核，精神上审核，社会制度和环境污染审核。

现有多数观点明确同意CGA应该被使用老年病专攻，但是具体应用领域和参考指针尚未明确。据此，R.M. Parks等专攻者就老年先导审核在老年妇女继发性乳癌动手术或偏向疗法自由选择上的潜在价值弊端进行了一项研究。篇文章于2014年9月12日在线发表在J Geriatr Oncol上。

该项革命性试验研究确立了诺丁汉门诊原先病症的年岁≥70岁的47名晚期（1期或2期；cT0-2N0-1M0）继发性乳癌妇女，并取得秘书处同意。对初诊后6周及6个月内的参与者进行老年先导审核（CGA）、生活质量审核（QOL）、半图例专访调查并统计分析，明确三者与疗法方式为是否存在相关性。

参与者的平均年岁为80岁（高达92岁），并在确诊后6周内启动所有疗法方式为的自由选择和审核。老年先导审核（CGA）推测年岁越好大（≥80岁）、同时卧床病种越好多（≥4种）、每日服用类型越好多（≥4种）、站起拖动计时TUG时间越好长（≥19s）与确诊后自由选择非动手术疗法率显著成正比。生活质量审核（QOL）评分总体推测情况下较好并在6个月的随访中始终保持平稳。但与CGA相异的是，QOL评分结果与疗法方式为的自由选择未推测相比相关性。半图例专访结果与QOL评分明确。

该试验结果肯定了将CGA运用于老年妇女继发性乳癌疗法方式为自由选择上的可行价值，但仍需更多试验统计数据支持，现有，该试验已被倡导至两个以上为中心研究。

拍照信源地址

编者： 周钰